“王法官：您好！我们的钱打到淄博的代理律师那里了，我今晚就把钱转给肖某某的律师，真的太感谢您了！”这是近日雨城区法院多营法庭法官收到的案件当事人妻子发来的微信。到底怎么回事？

　　双方各执一词 案件扑朔迷离

　　近日，雨城区法院多营法庭受理了原告肖某某诉被告魏某甲、魏某乙民间借贷纠纷两案。

　　在送达过程中，被告魏某甲、魏某乙均称未向肖某某借过钱，所收到的款项是其应得的劳务费，不应当被起诉，更不应该退还款项，言辞中充满了抵触情绪。

　　在案件审理过程中，原告肖某某的律师提交了一份山东省淄博市某法院的民事判决书，称魏某甲、魏某乙的劳务费应当由其二人自行到淄博市某法院领取，肖某某支付给魏某甲、魏某乙的款项属于借款，其二人应当归还。

　　法官千里连线 厘清事实真相

　　承办法官看到该判决书后，立即与淄博市某法院承办该案的法官和书记员联系。

　　经过多次电话沟通核实，魏某甲、魏某乙等人于2021年到山东某高速公路工程工地务工，二人离开时，同为工地提供劳务的肖某某分别支付了魏某甲、魏某乙7000余元、4000余元。

　　2021年12月，肖某某、魏某甲、魏某乙等20余名农民工委托律师向淄博市某法院提起诉讼，要求被告甲公司及乙公司支付劳务费、经济损失、待岗补助。

　　经审理，淄博市某法院依法作出民事判决，被告甲公司支付肖某某、魏某甲、魏某乙等20余名农民工劳务费、待岗补助，被告乙公司承担连带责任。

　　该判决生效后，被告履行了付款义务，将相应款项转入了淄博市某法院账户，由原告本人领取，或者原告提供身份证、银行卡复印件给委托代理人，由委托代理人代为办理领款手续。除了魏某甲、魏某乙外，其余20余人均已领取了款项，魏某甲、魏某乙应领取的款项分别为8000余元、5000余元。

　　当事人拒不配合 法官耐心赢得信任

　　魏某甲、魏某乙均在外务工，未到庭参加诉讼，同时表示不同意退还相应款项，考虑到本案双方当事人均为农民工，为切实保障农民工权益，多营法庭并未简单机械地就案办案，作出判决。

　　承办法官多次电话联系魏某甲、魏某乙，告知二人具体情况，做好法律释明工作，并指导魏某甲通过微信向其女儿出具委托书，由其女儿代其出庭应诉。

　　但魏某乙始终拒绝沟通，甚至多次拒接承办法官的电话。承办法官通过多方协调，转由村组干部联系到魏某乙妻子，通知其到庭耐心告知事情原委并就相关法律进行释明，指导其与魏某乙沟通，取得了魏某乙的授权委托。

　　原告积怨已久 案件再陷僵局

　　稍有转机之时，原告肖某某又提出不同意调解，要求法院作出判决，并申请法院强制执行，让案件再次陷入僵局。

　　承办法官赓即与原告取得联系，了解到淄博市某法院收到被告的款项后，肖某某曾多次与魏某甲、魏某乙电话联系，要求其二人提供身份证和银行卡复印件，拟与律师代为办理领款手续，二人领款后退还肖某某相应款项，但二人未予配合，肖某某已垫付款项两年，心中有气。

　　法官坚持不懈 案件终达和解

　　了解到原告拒绝调解原因后，承办法官从情理角度出发，耐心劝解原告接受调解，不仅可以加快矛盾化解进度，更快取回垫付款项，还可以趁此机会消除彼此隔阂，重新建立友好合作关系。

　　在法官的不断努力下，原告终于放下成见，同意调解，最终双方协商一致达成和解。

　　协助领取款项 消除后顾之忧

　　但魏某甲、魏某乙要领取在淄博市某法院的款项又出现了困难：淄博市某法院法官要求二人亲自到法院领款。

　　考虑到二人往返山东的成本，承办法官又与淄博市某法院承办法官和书记员多次沟通领款事宜，希望能够通过更为便捷的方式领款，减少二人的诉累。

　　通过多次沟通协调，最终确定由魏某甲、魏某乙通过当时的代理律师领取在淄博市某法院的款项，该案也得以在达成调解后不到半个月内履行完毕。

　　至此，案件得以圆满解决。

　　雅安市融媒体中心记者  李晓明