因口角之争，一小时内，一男子先后被两人殴打，该男子报警送医，后向法院起诉赔偿。最终，法院认定两名打人者共同侵权，平均承担赔偿责任。

　　近日，雨城区人民法院草坝法庭成功调解一起因口角引发的生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人因此“三败俱伤”，最终为自己的错误行为买单。

　　案情回顾：

　　一男子一小时内

　　先后被两人殴打

　　“一小时内，先后被两人殴打。”5月11日22时许，谢大（化名）与黄登（化名）因在茶楼打牌发生纠纷，谢大被黄登踹倒在地并被殴打。

　　谢大在被送医途中，折返回案发地茶楼，想确认打人者身份信息再报警。

　　返回茶楼后，谢大与郑岸（化名）相遇，双方因3小时前，谢大在电话中向郑岸自称“我是你二大爷”相互理论，情绪升级，郑岸将谢大摔倒在地，并施以脚踢。

　　谢大报警并被送医，黄登、郑岸被当地派出所依据治安管理处罚法，处以罚款。谢大诉至雨城区法院，要求黄登、郑岸共同赔偿其损失2万余元。    

　　草坝法庭受理案件后，随即组织双方当事人进行调解。

　　黄登认为，距离双方发生纠纷半小时以上，谢大才报警就医，且中途离开案发现场，不排除谢大中途发生其他意外导致的伤情，而谢大所举证据，不能证明本案损失与其存在因果关系，拒绝赔偿。

　　黄登表示，法院认为其应承担赔偿责任，他也只承担谢大第一次被打造成的损失，第二次被打造成的损失与其无关。

　　郑岸则认为，谢大主张的各项赔偿费用过高，谢大对纠纷的发生也存在过错，且自己下手不重，自己打人造成的损失较小，承担的赔偿责任也应该较小。

　　案件结果：

　　两名打人者共同侵权

　　平均承担赔偿责任

　　法官表示，共同侵权行为难以确定侵权责任大小的情况下，由共同侵权人平均承担赔偿责任。

　　在了解当事人双方的诉辩请求后，承办法官选择背靠背向双方分别进行法律释明。一方面，法官告知谢大，法院关于合法损失的认定标准，同时也向其释明此次纠纷的发生，谢大自身存在一定过错，按照法律规定，应减轻黄登、郑岸的责任，从而降低谢大的心理预期；另一方面，法官告知黄登、郑岸，依据共同侵权的法律规定，因本案难以确认二人的责任大小，故二人应当平均承担赔偿责任。

　　最终，在承办法官的耐心劝说下，黄登、郑岸认识到自己的行为不理智、不妥当，谢大也郑重表示自己在此事件中有过错，最终，三人自愿达成调解协议，由黄登、郑岸各自赔偿谢大4500元。

　　法官说法：

　　解决问题

　　应该通过合法途径

　　健康权是公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。

　　俗话说“冲动是魔鬼”。人与人之间的相处，多多少少都会有摩擦碰撞。作为一名理性的成年人，要学会掌控自己的情绪，而不是让情绪掌控大脑。在发生矛盾纠纷时，务必保持冷静、避免冲动动手，应通过合理合法的途径解决问题。

　　本案系典型的无主观意识联络的共同侵权行为，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确认责任大小的，各自承担相应的赔偿责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”及第一千一百七十三条规定，“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任”，谢大的挑衅行为对损害后果的发生存在过错，应减轻黄登、郑岸的赔偿责任。

　　黄登、郑岸短时间内先后对谢大进行殴打，两次殴打行为相互独立，难以确认二人的责任大小，黄登、郑岸二人均未使用器械，对谢大的殴打方式相当，损害力亦相当，故二人应当平均承担赔偿责任。 

　　雨城法院  雅安市融媒体中心记者  李晓明