本报讯  近日，名山区人民法院法官在田间地头调查一起土地纠纷案，最终成功调解关于原告张某1与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，让当事人双方心服口服。

　　在该案中，李某某的亡夫张某2与张某1系亲兄弟关系，因张某2死亡，李某某一家未在当地耕种，双方因土地边界等问题产生纠纷，李某某请求当地干部解决处理，近半年无果。

　　李某某砍掉地里的猕猴桃近200株，张某1报案后，派出所以双方对权属存在争议为由，未作处理。张某1提起诉讼，请求李某某返还土地，赔偿损失7万余元。

　　承办法官在审理过程中发现，本案双方矛盾冲突较大，李某某认为涉案土地归其所有，上面的附着物是其耕种，不同意赔偿，要提起反诉，同时提出张某1侵占其家宅基地，要另案起诉，要求赔偿损失。镇村两级干部多次调解均无果。承办法官主动联系镇村组干部，向其了解本案的基本事实及双方的争论焦点。

　　为妥善处理本案，承办法官决定实地走访调查了解案涉土地实际情况，经邀约镇村组三级干部到场，通知当事人一起，到涉案土地及被砍猕猴桃的现场进行查看，现场听取村组干部及当事人双方的意见。

　　承办法官对当事人争议的问题提出了处理意见，对土地的承包经营权权属及猕猴桃的所有权提出了意见，当事人双方心服口服。

　　当事人当场达成调解协议，由被告李某某归还原告张某1土地。但由于案涉土地上尚有经济作物系被告李某某及家人栽种，为避免损失扩大，出于公平原则，案涉土地上现存的茶树随土地一并归原告张某1，由原告张某1向被告李某某支付3000元的损失费。双方达成矛盾化解后，被告李某某主动提出，因张某2过世后，其基本不再回村上生活，为免于其家庭承包的其他土地荒废，可以交由原告张某1经营，其只需付少许租金即可。原告张某1欣然接受被告李某某的意见，至此，本案得到妥善化解。

　　名山区人民法院充分发挥能动司法作用，在每一起案件中回应人民群众对司法的新期待、新要求，切实维护人民群众的根本利益。

　　在办案过程中，名山区人民法院积极践行社会主义核心价值观，将公正司法、弘扬社会正气融入到具体的办案过程中。下一步，名山区人民法院将坚持和发展好新时代“枫桥经验”，从源头实质性化解矛盾纠纷，夯实社会治理平安根基，为名山区乡村振兴、城市发展提供强有力的司法保障。

　　高雪淼 本报记者  李晓明